Arama

Project proposals are evaluated according to the following three dimensions:

I. Aspect: Industrial R&D Content, Technology Level, Innovativeness

II. Aspect: Eligibility of Project Plan and Enterprise Infrastructure for the Project

III. Aspect: The Turnover of Project Outputs to Economic Benefit and National Benefit

Ön değerlendirme sürecinde uygun bulunan projelerin hakem değerlendirme süreci başlatılır. Akademiden, özel sektörden, kamu kurumlarından ve sivil toplum kuruluşlarından hakem görevlendirmesi yapılacaktır. Hakem değerlendirmeleri ziyaretli olarak yapılacaktır. 

Aşağıdaki kritik tespitlerin yapılması durumunda proje hakem değerlendirme süreci başlatılmaksızın ret önerisi ile ilgili GYK’ya sunulabilir. 

• Proje önerisi çağrı konu ve kapsamına uygun değildir.
  • Proje Çevresel ve Sosyal Risk Değerlendirmesi açısından uygun bulunmamıştır.
  • Başlangıç-bitiş Teknoloji Hazırlık Seviyesi çağrıda belirtilen kapsamda değildir.
  • Projede seçilen Yeşil Dönüşüm Göstergesi proje faaliyetleri ile ilişkilendirilememiştir.
  • NACE kodu çağrı kapsamına uygun değildir.
  • Proje konusu çağrı duyurusunda belirtilen Ar-Ge ve Yenilik Konu Başlıkları kapsamında değildir.
  • Proje çağrıda belirtilen Uygunluk Kriterleri (Ortaklık Yapısı, Banka Referans Mektubu, Finansal Uygunluk) açısından uygun bulunmamıştır.
• Proje daha önceden yapılmış bir Ar-Ge çalışmasının devamı niteliğinde değildir. Firma bu çalışmaya ilk defa bu proje kapsamında başlayacaktır.
• Proje üretim altyapısı oluşturmaya yönelik yatırım projesidir.
• Proje başvuru tarihi itibariyle proje ekibinde, proje konusu ile ilgili en az lisans derecesine sahip firma çalışanı bir proje personeli yoktur.
• Proje konusundan farklı bir alanda lisans eğitimi olan çalışanların özgeçmişlerinde proje konusu ile deneyimlerini sunmaları durumunda deneyimlerinin yeterliliği de dikkate alınacaktır.
• Proje önerisi daha önce TÜBİTAK’ın açtığı çağrılara sunulmuş ve reddedilmiştir. Daha önce sunulmuş olan projenin ret gerekçelerine yönelik değişiklik yapılmadan proje tekrar sunulmuştur.
• Proje önerisinde sunulan bilgiler projenin değerlendirilebilmesi için yetersizdir, kısıtlı düzeyde bilgi sunulmuştur.
• Projede gerçekleştirilecek Ar-Ge faaliyetleri ile sunulan gider kalemleri nitelik ve nicelik olarak uyumlu değildir, gerçekçi bir bütçe planlaması yapılmamıştır. Bütçe kalemlerinin büyük çoğunluğu Ar-Ge çalışmalarına katkısı olmayan gereksiz ve fazla taleplerden oluşmaktadır.

Hakem değerlendirmesi sonrasında kritik tespitlerin yapılması durumunda projeler kurulda puanlama yapılmaksızın reddedilir.

Projelerle ilgili hakem ve kurul değerlendirmeleri esas alınarak proje puanı oluşturulur.

Aşağıdaki kriterleri sağlayan projelere, 100 puan üzerinden yapılan hakem değerlendirmesine ilaveten ek puan verilecektir.

• Geçmişte desteklenen TÜBİTAK projelerinin ticarileşme performansı (Kurul değerlendirmesine bağlı olarak 5-10 puan arası)
• Firmanın uluslararası fonlara proje başvurusunda bulunmuş olması (5 Puan)
• 1702 Patent Lisans çağrıları çerçevesinde desteklenmiş projelerin devamı niteliğindeki proje başvurusu olması (5 Puan)
• Dezavantajlı ve kırılgan gruplarda yer alması (2-15 Puan)

 Projelerin puanı ve çağrı bütçesi dikkate alınarak projeler için nihai karar verilir.

Projects found suitable in the pre-evaluation process will proceed to the evaluation. External evaluator will be appointed from academia, private sector, public institutions, and non-governmental organizations for the peer review process. Evaluations will be conducted through on-site visits. 

If the following critical determinations are made, the project may be submitted to the relevant Group Executive Board (GEB) with a recommendation for rejection without starting the external evaluation process.

• The project proposal does not comply with the subject and scope of the call.
  • The project was not found suitable in terms of Environmental and Social Risk Assessment.
  • The Beginning and Ending Technology Readiness Levels are not within the scope specified in the call.
  • The Green Transformation Indicators selected in the project did not associated with the project activities.
  • The NACE code is not suitable for the scope of the call.
  • The project subject is not within the scope of the R&D and Innovation Topics specified in the call announcement.
  • The project was not found to meet the Eligibility Criteria spesified at the call (Partnership Structure, Bank Reference Letter, Financial Suitability).
• The project is not a continuation of a previous R&D study. The company will start this work for the first time within the scope of this project.
• The project is an investment project aimed at creating production infrastructure.
• As of the project application date, there is no project personnel in the project team who has at least a bachelor's degree related to the project subject.
• If employees who have a bachelor's degree in a field different from the project subject present their experience with the project subject in their resumes, the adequacy of their experience will also be taken into account.
• The project proposal has been previously submitted to calls opened by TÜBİTAK and has been rejected. The project has been resubmitted without making changes to the reasons for the previous rejection.
• The information provided in the project proposal is insufficient for the evaluation of the project; a limited amount of information has been presented.
• The R&D activities to be carried out in the project and the presented expense items are not qualitatively and quantitatively aligned; a realistic budget planning has not been made. The majority of budget items consist of unnecessary and excessive requests that do not contribute to the R&D activities.

Following evaluation process, if critical findings are identified, the projects are rejected without scoring in the committee.

Project scores are created based on evaluations by both external evaluators and the Group Executive Board for the projects.

Projects that meet the following criteria will be awarded additional points in addition to the evaluators assessment made over 100 points.

• Commercialization performance of TÜBİTAK projects supported in the past (between 5-10 points depending on the evaluation of the group executive board)
• The company has applied for a project to international funds (5 Points)
• Having a project application that is a continuation of the projects supported within the framework of 1702 Patent License calls (5 Points)
• Being in disadvantaged and vulnerable groups (2-15 Points)

The final decision for the projects is made by taking into account the score of the projects and the call budget.

Desteklenmeye hak kazanan projeler için altı aylık dönemler halinde PRODİS üzerindeki Ar-Ge Yardım İstek Formu doldurularak elektronik ortamda TEYDEB’e sunulur. Görevlendirilen izleyici, Ar-Ge Yardım İstek Formunu inceleyerek ve firmayı ziyaret ettikten sonra hazırladığı dönemsel izleme raporunu TEYDEB’e iletir. Yapılan harcamalar izleyici görüşü ve destek karar yazısı çerçevesinde desteklenir.

Projenin son döneminde, kuruluş tarafından proje sonuç raporu sunulur.

İzleyicinin firma ziyareti (yerinde ziyaret) sırasında, firmanın proje hakkında sunum yapması; proje yürütücüsü, personeli ve varsa teknik danışmanlarının ziyaret esnasında bulunması beklenir. İzleyici, gerek duyduğu açıklamaları kuruluştan talep edebilir.

For the projects that are entitled to be supported, Periodical interim report on PRODIS are filled in and submitted to TEYDEB electronically in six-month periods. The auditor reviews report and forms. After visiting the company, the auditor submits the periodic monitoring report to TEYDEB. Expenditures are supported within the framework of auditor opinion and support decision letter.

In the last period of the project, the project final report is submitted by the company.

During the auditor’s on-site visit, it is expected that the company will make a presentation about the project, and the project coordinator, staff, and any technical consultants should be present during the visit. The auditor may request explanations as needed from the organization.

Takvim yılı içerisinde iki dönem tanımlanmıştır. Birinci dönem 1 Ocak – 30 Haziran, ikinci dönem 1 Temmuz – 31 Aralık tarih aralıklarını kapsar. Yapılan çalışmalar, öngörülen hedefe göre ilerleme durumu ve giderler, Dönem Raporları ile TÜBİTAK’a sunulur. Projenin dönem raporu, izleyici görüşleri ve proje önerisi dikkate alınarak gerektiğinde GYK tarafından izlenir.

Two periods are defined within the calendar year. The first period covers January 1st to June 30th, and the second period covers July 1st to December 31st. The progress status and expenses related to the planned objectives are submitted to TÜBİTAK with periodical interim report. The project's period report is monitored by the Group Executive Board as needed, taking into account the auditor’s opinions and the project proposal.

Mali Hususlar ve Ödeme Bilgisi için Tıklayınız >>

Click here for more information

Projeye özel veya teknik sorularınız için lütfen ilgili grubun iletişim bilgilerini kullanınız.

yesilsanayi.basvuru@tubitak.gov.tr

For project-specific or technical interruptions, please contact the relevant group.

yesilsanayi.basvuru@tubitak.gov.tr

Sorularınız için aşağıdaki mail adresinden iletişime geçebilirsiniz

yesilsanayi.basvuru@tubitak.gov.tr

Programın amacı; ülkemizde ihtiyaç duyulan, teknolojik dışa bağımlılığımızı azaltacak ve/veya ülkemizin rekabet gücünü artıracak ulusal/uluslararası yeni bir ürün/süreç/yöntem/model geliştirme amacına yönelik uygulamalı araştırma ve/veya deneysel geliştirme projelerinin desteklenmesidir. 

PROJE SÜRESİ

Proje süresi en fazla 18 aydır.

PROJE BÜTÇESİ

11 Kasım 2024 itibariyle, proje destek üst limiti (burs dahil, proje teşvik ikramiyesi (PTİ)* ve kurum hissesi hariç) 950.000 TL’dir. Burslar ile ilgili üst sınırlar, 1 Ocak 2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aşağıda verilmiştir:

** Doktora sonrası araştırmacının projelerde istihdam edilmesi halinde ücret üst limiti 43.200.-TL/ay olarak uygulanmaktadır.

Ayrıca, makine-teçhizat taleplerinin toplam bütçe ile dengeli olması gözetilir. Altyapı oluşturmaya yönelik olan projeler desteklenmez.

KKTC'de yerleşik üniversiteler, ilgili protokol kapsamında bu destek programına başvuru yapabilirler. Bu kapsamda sunulacak proje önerilerinin "Öncelikli Ar-Ge ve Yenilik Konuları"ndan en az biri ile uyumlu olması gerekmektedir. Aksi takdirde proje önerileri KKTC tarafından desteklenmeyecektir.

KKTC’deki araştırmacılar tarafından sunulacak proje önerileri için elektronik imza talep edilmeyecek olup, elektronik başvuru sonrasında çevrim içi başvuru sistemi tarafından oluşturulan başvuru çıktısının ıslak imzalı olarak Kurumumuza (*) ulaştırılması gerekmektedir. Islak imza kopya ulaşmadan değerlendirme süreci başlamayacaktır.

(*) TÜBİTAK Araştırma Destek Programları Başkanlığı İşçi Blokları Mahallesi Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C (TÜBİTAK Ek Hizmet Binası) Çankaya/ANKARA

Bu program kapsamında, koşullu olarak PTİ ödemesi yapılmaktadır.

FİKRÎ VE SINAÎ MÜLKİYET HAKLARI

Proje yürütücüsü, üçüncü kişi/kişilere ait fikri ve sınai mülkiyet haklarının proje önerisine konu olup olmadığını, proje önerisini sunmadan önce araştırmak ve araştırma sonuçlarını sunmak zorundadır.

Üçüncü kişi/kişilere ait fikri ve sınai mülkiyet haklarının proje önerisine konu olması durumunda;

a) Proje yürütücüsü, projenin üçüncü kişilerin fikri ve sınai haklarına tecavüz oluşturmadığını taahhüt eder ve varsa ilgili lisans, devir vb. anlaşma metinlerini ibraz eder.

b) TÜBİTAK’ın üçüncü kişilerin fikri ve sınai mülkiyet hakkı ihlali iddiasıyla herhangi bir hukuki muameleye muhatap kalması, TÜBİTAK’a bir uyarı, idari bir ceza ve/veya herhangi bir müeyyide uygulanması ve/veya uygulanacağının bildirilmesi durumunda proje yürütücüsü TÜBİTAK’ın yanında müdahale ederek sorumluluğu üstlenmekle yükümlüdür. Buna rağmen TÜBİTAK hukuksal bir yaptırımla karşı karşıya kalırsa, TÜBİTAK proje yürütücüsüne rücu eder.

Proje yürütücüsünün kusur ve/veya ihmali nedeniyle üçüncü kişilere ait fikri ve sınai mülkiyet haklarına ilişkin ihlallerin tespit edilmesi durumunda Yönetmelik, Araştırma Projelerinde Uygulanacak İdari ve Mali Esaslar ve ilgili mevzuat hükümleri uygulanır. Başvuru yapılan proje konusuyla ilgili olarak ulusal/uluslararası patent/faydalı model/tescil alınıp alınmadığına dair taramalar aşağıda örneği verilen bazı internet sayfalarından yapılabilir.

(Örneğin: http://www.tpe.gov.tr, http://tr.espacenet.com, http://www.epo.org)

The aim of the program is to support applied research and / or experimental development projects for the purpose of developing a new national / international product / process / method / model that will decrease our dependence on foreign technology and / or increase our country's competitiveness. (for comparison table of 1005 with 1001, 1505 and 1005 programs please click here)

PROJECT DURATION

The project duration is maximum 18 months.

PROJECT BUDGET

As of November 11, 2024 the requested budget from TÜBİTAK can be maximum 950.000 TRY (including scholarship, excluding project incentive bonus (PTI)* and overhead) without annual budget limit.

Upper limits for scholarships are as below:

Scholarship Upper Limits

* If postdoctoral researchers are employed in projects, the scholarship upper limit is 43,200 TRY/month.

The budget requested for machine/equipment should be balanced with the total budget.

Projects aimed at developing infrastructure are not supported.

*Under this program, PTI is paid conditionally. Click for detailed info.

INTELLECTUAL AND INDUSTRIAL PROPERTY RIGHTS

The principal investigator (PI) is obliged to investigate whether the intellectual and industrial property rights of third parties are subject to the project proposal, before presenting the project proposal and should submit the results of investigation in the proposal.

In case the intellectual and industrial property rights of third parties are subject to the project proposal;

a) The PI undertakes that the project does not infringe on the intellectual and industrial property rights of third parties and if any, PI should submit the texts of the agreements like related licenses, transfers, etc.

b) If TÜBİTAK has been subjected to any legal treatment for alleged violations of the intellectual and industrial property rights of third parties, TÜBİTAK is notified that it will be applied and / or enforced in any sanction, an administrative penalty; PI is responsible for taking responsibility. Despite this, if TÜBİTAK faces a legal sanction, TÜBİTAK recourses to PI.

In case of violations of the intellectual and industrial property rights of third parties due to the PI’s defect and / or negligence; the Regulation, “Araştırma Projelerinde Uygulanacak İdari ve Mali Esaslar” and the relevant legislation provisions are applied. Reviews regarding whether the national / international patent / utility model / registration related to project topic has been obtained previously can be made from some of the websites given below.

http://www.tpe.gov.tr

http://tr.espacenet.com

http://www.epo.org