Arama

+
-
0

ÖNEMLİ NOT: Desteklenen etkinliklerin tüm yazılı ve basılı materyallerinde TÜBİTAK isminin kullanılması zorunludur ancak TÜBİTAK logosu Başkanlık yazılı izni alınmaksızın kullanılmayacaktır.

Değerlendirme Kriterleri

1. Etkinliğin Bilimsel Yeterliliği

  • Etkinliğin bilimsel saygınlığını belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliğin program kapsamında desteklenen etkinlik türünden olması (çalıştay,seminer)
  • Etkinliğin TÜBİTAK tarafından işbirliğinde öncelikli ülke/bölge ve/veya alanlara yönelik açılan bir çağrı kapsamında olması veya bilimsel işbirliğini geliştirme ve ortak öncelikli alanlar belirlemeye yönelik somut bir amacının olması
  • Etkinliğin kişisel bir etkinlik olmaması
  • Etkinlikten kalıcı somut bilimsel sonuçların elde edilmesi
  • Bilimsel kurulun ulusal/uluslararası saygın bilim insanlarından oluşması
  • Etkinliğin, konusundaki saygın ve aktif ulusal/uluslararası kuruluşlar/kurumlar, gruplar-kesimler ve bilim insanlarının önemli bir kısmını bir araya getirmesi

 

2. Düzenleyicilerin Yetkinliği

  • Düzenleyicilerin yetkinliğini belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliğin yürütücüsünün üniversite ve/veya kamu kurum/kuruluşlarında görevli, etkinlik konusunda yetkin, doktora öğrenimini tamamlamış olması
  • Düzenleyicilerin daha önce benzer konuda/kapsamda/ölçekteki etkinlikleri başarıyla gerçekleştirmesi veya yer almış olması
  • Düzenleyicilerin üniversite-üniversite, üniversite-sanayi ve üniversite-kamu işbirliklerinde başarılı olduğuna ve gerekli paylaşım kültürüne sahip bulunduğuna dair olumlu geçmiş ve güncel kanıtlarının olması
  • Etkinliğin, düzenleyenlerin vizyonu, bilimsel/ teknolojik hedefleri, uzmanlıkları, birikimleri ve mevcut imkânları ile uyumlu olması
  • Düzenleyicilerin konu/alanda ülkeyi temsil niteliğinin güçlü olması
  • Etkinlikle ilgili kurumların böyle bir etkinliği gerçekleştirmek için gerekli mevzuat, süreç, altyapı, donanım ve ortama sahip olması

 

3. Etkinliğin Yapılabilirliği

  • Etkinliğin yapılabilirliğini belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • TÜBİTAK’tan talep edilen desteğin etkinliğe neler katacağının açıklanmış olması
  • Bilimsel süreçlerin açıkça tanımlanması ve bilimsel düzeyle birlikte yaygın katılımcılığın da ön planda tutulması 
  • Etkinlik kapsamında yapılması beklenenleri tam olarak gerçekleştirecek bir yöntem, yönetim ve bütçe düzeni belirlenmesi
  • Yürütücü, kurullar, komiteler ve diğer görevlilerin yetki ve sorumluluklarının açıkça tanımlanması 
  • Programın uygun iş paketlerine bölünmesi, iş dağılımlarının yapılması ve çalışma takviminin belirlenmesi 
  • Personel, malzeme, faaliyet, zaman ve kaynak planlamasının başarılı, yeterli ve güvenilir olması
  • Alanında tanınmış Türk ve yabancı bilim insanlarının etkinlikte aktif bir şekilde yer alması
  • Etkinlik ortamı/yerinin erişim/kullanım olanakları açısından elverişli ve farklı merkez, kurum ve şehirden birçok araştırmacının katılımına uygun olması
  • Destek talep edilen etkinliğin bir etkinlik serisinin devamı niteliğinde olmaması

 

4. Etkinliğin Yaygın Etkisi

  • Etkinliğin kişiye/topluma/ülkeye yararı/etkisini belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Ülkenin bilimsel ve teknolojik araştırma gücüne (araştırma altyapısına, bilim insanı yetiştirilmesi, geliştirilmesi, istihdamı ile yeni ve kritik yetenekler kazanılmasına) katkı sağlama potansiyeli bulunması
  • Hedef kitlenin doğru tanımlanması ve bu etkinlik ve çıktılarından hedef kitlenin büyük bir kısmının yararlanması
  • Uluslararası alanda Türkiye’nin öncü rol oynamasına yardımcı olabilecek nitelikte olması işbirliklerine önemli katkılar sağlayacak nitelikte olması
  • Yeni projelerin üretilmesini tetikleme potansiyeli olması
  • Etkinlik sonrası sonuç ve etkilerinin kalıcı kılınması ve yaygınlaştırılması için yapılacakların planlanması

Önemli Not: Desteklenen etkinliklerin tüm yazılı ve basılı materyallerinde TÜBİTAK isminin kullanılması zorunludur ancak TÜBİTAK logosu Başkanlığın yazılı izni olmaksızın kullanılamaz.

Evaluation Criteria

Update in progress.

Değerlendirme Kriterleri

GÜNCELLEME DEVAM ETMEKTEDİR.

80 yıldır aynı heyecan

EMBO (Avrupa Moleküler Biyoloji Örgütü) destekleri hakkında detaylı bilgi için tıklayınız.

2022 yılı 1. dönem başvurularına dair bilgiler aşağıdaki gibidir:
Başvuruda bulunan 80 başvurudan 75’i bilimsel değerlendirmeye alınmıştır. Toplamda 58 kişi desteklenmiştir. Bilimsel değerlendirmeye giren adayların %77,33’ü desteklenmiştir.

  • Sağlık Bilimleri alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 10 başvurudan 8'i desteklenmiştir. Destek oranı %80’dir.
  • Sosyal ve Beşeri Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 10 başvurudan 8’i desteklenmiştir. Destek oranı %80'dir.
  • Teknik Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 25 başvurudan 19’u desteklenmiştir. Destek oranı %76’dır.
  • Temel Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 23 başvurudan 17'si desteklenmiştir. Destek oranı %73,91’dir.
  • Tarımsal Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 7 başvurudan 6'sı desteklenmiştir. Destek oranı %85,71’dir.

2021 yılı 2. dönem başvurularına dair bilgiler aşağıdaki gibidir:

Başvuruda bulunan 143 başvurudan 123'ü bilimsel değerlendirmeye alınmıştır. Toplamda 101 kişi desteklenmiştir. Bilimsel değerlendirmeye giren adayların %82,11’i desteklenmiştir.

  • Sağlık Bilimleri alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 15 başvurudan 11'i desteklenmiştir. Destek oranı %73,33’tür.
  • Sosyal ve Beşeri Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 8 başvurudan 6'sı desteklenmiştir. Destek oranı %75'tir.
  • Teknik Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 36 başvurudan 30’u desteklenmiştir. Destek oranı %83,33’tür.
  • Temel Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 57 başvurudan 48'i desteklenmiştir. Destek oranı %84,21’dir.
  • Tarımsal Bilimler alanında bilimsel değerlendirmeye alınan 7 başvurudan 6'sı desteklenmiştir. Destek oranı %85,71’dir.

2021 yılı 1. dönem başvurularına dair bilgiler aşağıdaki gibidir:

Başvuruda bulunan 137 kişiden 119'u bilimsel değerlendirmeye alınmıştır. Toplamda 79 kişi desteklenmiştir. Bilimsel değerlendirmeye giren adayların %66,38’i desteklenmiştir.