Arama

+
-
0
Değerlendirme Kriterleri
  1. Etkinliğin Bilimsel Yeterliliği
  • Etkinliğin bilimsel saygınlığını belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliğin program kapsamında desteklenen etkinlik türlerinden olması (Kongre, sempozyum, kolokyum)
  • Etkinliğin kurumsal veya kişisel bir etkinlik olmaması
  • 300’ün üzerinde katılımcıyla gerçekleştirilme potansiyeli bulunması
  • Etkinliğin hakemli olması
  • Etkinliğin en fazla 4 yıl ara ile düzenli olarak yapılmış olması
  • Etkinliğin en az 3 üncüsünün yapılacak olması,
  • Etkinliğin alanında güncel ve ileri bilgileri kapsaması
  • Uluslararası saygın bilimsel bir kuruluşun düzenli/periyodik bilimsel etkinliği olması 
  • Ulusal/uluslararası saygın bilimsel kuruluşların düzenleyiciler içinde yer alması ve etkin destek vermesi
  • Uluslararası saygın bilimsel etkinlik dizinlerinde (indekslerinde) yer alması
  • Daha önceki bilimsel etkinliklerin bildiri kitabı/tebliğ/makalelerinin saygın bir etki (impact) faktörü oluşması
  • Bildirilerin uluslararası saygın bilimsel dergilerde yayımlanma sürecinin tanımlanması
  • Bilimsel kurulun ulusal/uluslararası saygın bilim insanlarından oluşması
  • Başlıca konuşmacılar ve oturum başkanlarının bilimsel etkinlik konusunda ulusal/uluslararası saygınlığı bulunan önde gelen bilim insanlarından oluşması
  • Başlıca konuşma ve sunumların başka etkinliklerde sunulmamış olması
  • Etkinliğin, konusundaki saygın ve aktif ulusal/uluslararası kuruluşlar/kurumlar, gruplar-kesimler ve bilim insanlarının önemli bir kısmını bir araya getirmesi
  • Etkinliğin mesleki örgütlenme, eğitim, icraat, siyasal, kültürel, sosyal değil, bilimsel içeriğe sahip olması
  • Alanda uzlaşılan bir etkinlik olarak kabul görmesi ve çekişmeli/çatışmalı boyutlara / etkinliklere meydan verilmemesi
  1. Düzenleyicilerin Yetkinliği
  • Düzenleyicilerin yetkinliğini belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Düzenleyicilerin daha önce benzer konuda/kapsamda/ölçekteki etkinlikleri başarıyla gerçekleştirmesi 
  • Düzenleyicilerin üniversite-üniversite, üniversite-sanayi ve üniversite-kamu işbirliklerinde başarılı olduğuna ve gerekli paylaşım kültürüne sahip bulunduğuna dair olumlu geçmiş ve güncel kanıtlarının olması
  • Etkinliğin, düzenleyenlerin vizyonu, bilimsel/ teknolojik hedefleri, uzmanlıkları, birikimleri ve mevcut imkânları ile uyumlu olması
  • Düzenleyicilerin konu/alanda ülkeyi temsil niteliğinin güçlü olması
  • Etkinlikle ilgili kurumlar böyle bir etkinliği gerçekleştirmek için gerekli mevzuat, süreç, altyapı, donanım ve ortama sahip olması
  1. Etkinliğin Yapılabilirliği
  • Etkinliğin yapılabilirliğini belirlemek için, sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliği yapılabilir kılan faktörler içinde TÜBİTAK desteğinin denk/uygun bir oranda olması 
  • Etkinliğin TÜBİTAK desteği olmaksızın da gerçekleştirilebilecek olması
  • TÜBİTAK’tan talep edilen desteğin etkinliğe neler katacağının açıklanmış olması
  • Etkinliğin geniş kitlelere duyurulması
  • Etkinliğe ilişkin bilgilerin yer aldığı güncel bir web sitesinin olması
  • Bilimsel süreçlerin açıkça tanımlanması ve bilimsel düzeyle birlikte yaygın katılımcılığın da ön planda tutulması 
  • Etkinliğin önemi ve saygınlığının duyurular, web sayfası, linkler vb yöntemlerle yaygın ve şeffaf bir biçimde ortaya koyulması
  • Etkinlik kapsamında yapılması beklenenleri tam olarak gerçekleştirecek bir yöntem, yönetim ve bütçe uygulama düzeni belirlenmesi
  • Yürütücü, kurullar, komiteler ve diğer görevlilerin yetki ve sorumluluklarının açıkça tanımlanması 
  • Etkinlik ortamı/yerinin erişim/kullanım olanakları açısından elverişli ve farklı merkez, kurum ve şehirden birçok araştırmacıların katılımına uygun olması
  1. Etkinliğin Yaygın Etkisi 
  • Etkinliğin kişiye/topluma/ülkeye yararı/etkisini belirlemek için, sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Ülkenin bilimsel ve teknolojik araştırma gücüne (araştırma altyapısına, bilim insanı yetiştirilmesi, geliştirilmesi ve istihdamı ve yeni ve kritik yetenekler kazanılmasına) katkı sağlama potansiyeli bulunması 
  • Hedef kitlenin doğru tanımlanması, geniş olması ve bu etkinlik ve çıktılarından hedef kitlenin büyük bir kısmının yararlanması
  • Uluslararası alanda Türkiye’nin öncü rol oynamasına yardımcı olabilecek nitelikte olması
  • Ülkede yürütülmekte olan araştırmaların başarıyla devamına önemli katkı sağlayacak nitelikte olması
  • Etkinliğin üniversite /araştırma kurumu-sanayi-kamu işbirliklerine önemli katkılar sağlayacak nitelikte olması
  • Etkinlik sonrası sonuç ve etkilerinin kalıcı kılınması ve yaygınlaştırılması için yapılacakların planlanması
  • Konunun öneminin kamuoyunda doğru anlaşılması ve böylece toplumsal ilgi/anlayış/bilinç oluşmasına katkısı olması
  • Toplumun da ilgisini çekmek amacıyla popüler anlamda tedbirler alınması
Değerlendirme Kriterleri
  1. Etkinliğin bilimsel yeterliliği
  • Etkinliğin bilimsel saygınlığını belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliğin program kapsamında desteklenen etkinlik türlerinden olması (Kongre, sempozyum, kolokyum, çalıştay)
  • Etkinliğin kurumsal veya kişisel bir etkinlik olmaması
  • Etkinliğin hakemli olması*
  • Etkinliğin daha önce en az bir kez düzenlenmiş olması*
  • Etkinliğin alanında güncel ve ileri bilgileri kapsaması
  • Ulusal/uluslararası saygın bilimsel bir kuruluşun düzenli/periyodik bilimsel etkinliği olması 
  • Ulusal/uluslararası saygın bilimsel kuruluşların düzenleyiciler içinde yer alması ve etkin destek vermesi
  • Ulusal/uluslararası saygın bilimsel etkinlik dizinlerinde (indekslerinde) yer alması
  • Bildirilerin ulusal/uluslararası saygın bilimsel dergilerde yayımlanma sürecinin tanımlanması
  • Bilimsel kurulun ulusal/uluslararası saygın bilim insanlarından oluşması
  • Başlıca konuşmacılar ve oturum başkanlarının bilimsel etkinlik konusunda ulusal/uluslararası saygınlığı bulunan önde gelen bilim insanlarından oluşması
  • Başlıca konuşma ve sunumların başka etkinliklerde sunulmamış olması
  • Etkinliğin, konusundaki saygın ve aktif ulusal/uluslararası kuruluşlar/kurumlar, gruplar-kesimler ve bilim insanlarının önemli bir kısmını bir araya getirmesi
  • Etkinliğin mesleki örgütlenme, eğitim, icraat, siyasal, kültürel, sosyal değil, bilimsel içeriğe sahip olması
  • Alanda uzlaşılan bir etkinlik olarak kabul görmesi ve çekişmeli/çatışmalı boyutlara / etkinliklere meydan verilmemesi

*Çalıştaylar için bu şartlar aranmaz.

  1. Düzenleyicilerin yetkinliği
  • Düzenleyicilerin yetkinliğini belirlemek için sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Düzenleyicilerin daha önce benzer konuda/kapsamda/ölçekteki etkinlikleri başarıyla gerçekleştirmesi 
  • Düzenleyicilerin üniversite-üniversite, üniversite-sanayi ve üniversite-kamu işbirliklerinde başarılı olduğuna ve gerekli paylaşım kültürüne sahip bulunduğuna dair olumlu geçmiş ve güncel kanıtlarının olması
  • Etkinliğin, düzenleyenlerin vizyonu, bilimsel/ teknolojik hedefleri, uzmanlıkları, birikimleri ve mevcut imkânları ile uyumlu olması
  • Düzenleyicilerin konu/alanda ülkeyi temsil niteliğinin güçlü olması
  • Etkinlikle ilgili kurumların böyle bir etkinliği gerçekleştirmek için gerekli mevzuat, süreç, altyapı, donanım ve ortama sahip olması
  1. Etkinliğin yapılabilirliği
  • Etkinliğin yapılabilirliğini belirlemek için, sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Etkinliği yapılabilir kılan faktörler içinde TÜBİTAK desteğinin denk/uygun bir oranda olması 
  • Etkinliğin TÜBİTAK desteği olmaksızın da gerçekleştirilebilecek olması
  • TÜBİTAK’tan talep edilen desteğin etkinliğe neler katacağının açıklanmış olması
  • Etkinliğe ilişkin bilgilerin yer aldığı güncel bir web sitesinin olması
  • Bilimsel süreçlerin açıkça tanımlanması ve bilimsel düzeyle birlikte yaygın katılımcılığın da ön planda tutulması 
  • Etkinliğin öneminin duyurular, web sayfası, linkler vb yöntemlerle yaygın ve şeffaf bir biçimde ortaya koyulması
  • Etkinlik kapsamında yapılması beklenenleri tam olarak gerçekleştirecek bir yöntem, yönetim ve bütçe düzeni belirlenmesi
  • Yürütücü, kurullar, komiteler ve diğer görevlilerin yetki ve sorumluluklarının açıkça tanımlanması 
  • Etkinlik ortamı/yerinin erişim/kullanım olanakları açısından elverişli ve farklı merkez, kurum ve şehirden birçok araştırmacının katılımına uygun olması
  1. Etkinliğin yaygın etkisi 
  • Etkinliğin kişiye/topluma/ülkeye yararı/etkisini belirlemek için, sunulan bilgilerin yeterli olması
  • Ülkenin bilimsel ve teknolojik araştırma gücüne (araştırma altyapısına, bilim insanı yetiştirilmesi, geliştirilmesi ve istihdamı ve yeni ve kritik yetenekler kazanılmasına) katkı sağlama potansiyeli bulunması 
  • Hedef kitlenin doğru tanımlanması, geniş olması ve bu etkinlik ve çıktılarından hedef kitlenin büyük bir kısmının yararlanması
  • Ülkede yürütülmekte olan araştırmaların başarıyla devamına katkı sağlayacak nitelikte olması
  • Etkinliğin üniversite /araştırma kurumu-sanayi-kamu işbirliklerine önemli katkılar sağlayacak nitelikte olması
  • Etkinlik sonrası sonuç ve etkilerinin kalıcı kılınması ve yaygınlaştırılması için yapılacakların planlanması
  • Konunun öneminin kamuoyunda doğru anlaşılması ve böylece toplumsal ilgi/anlayış/bilinç oluşmasına katkısı olması
  • Toplumun da ilgisini çekmek amacıyla popüler anlamda tedbirler alınması
  • Yeni projelerin üretilmesini tetikleme potansiyeli olması (Çalıştaylar için geçerli)
Mentor Ataması

Mentor ataması “2202 Bilim Olimpiyatları Programı” Birinci Aşama Sınavı’nda başarılı olanlar, “2249 Bilim ve Teknoloji Okulları Programı” kapsamında desteklenen öğrenciler veya “2205 Lisans Burs Programı”nda bursiyer olanlar için aşağıdaki kriterler esas alınarak TÜBİTAK tarafından yapılmaktadır:

  • Bilimsel ve teknolojik yetkinliği

  • Kariyer beklentileri

  • Mentorluk desteğinden beklentileri

  • Sosyal beceri ve kabiliyetleri

Mentor bilgilerinin desteklenen öğrencilere bildirildiği tarih itibarıyla mentorluk süreci başlar.